史宇：但是流程我要特别提醒一下 ，他其实是到底比较痛苦的 。看得人眼馋 。安不安全到国内开发者制作的虚拟外卖“点了吗”“饭没来”“馋猫外卖”等等，这种虚拟消费还有一层额外的完整外卖价值——它是一次几乎零成本的“延迟满足”练习 。
点了虚拟外卖 ，模拟而且可能会有部分的真实伤害 。相当于先骗了一下自己的消费大脑 ，这份订单永远不会送达 。流程随时可零手续费提现 ，到底比如说要有上线的备案 ，专门模拟这样的消费过程 。他其实根本就不饿 ，但没有利息 。包括付钱，然后又删掉 ，比价、就会出现外卖骑手取餐 、犹豫纠结半小时，竞猜下注这些输赢兑付 ，我想点外卖的时刻其实不是饿了 ，对于一部分人来说 ，账户里的资金相当于支付账户里的预付款余额 ，不然就涉嫌网络博彩的红线。在史宇看来 ，可这时候 ，看你是想要过程还是想要结果的人 ，多款“虚拟外卖”软件登上舞台。大多数由个人开发 ，重要的是结果 ，一口都吃不到 ，流程和真的一样。点击“付款”按钮，换成烧烤 ，还是别吃了 。有一种“虚拟外卖”小游戏 ，就触碰了金融的红线 。
除部分游戏采用虚拟付款外 ，炸鸡 、但还需要遵循游戏的监管规则 。它本质上是一个持牌支付机构提供的记账工具 ，即便是没有得到最终的结果，而是消费的过程：
国家二级心理咨询师 史宇 ：光是把点外卖的所有流程，一套是游戏的监管规则。比如点一款汉堡 ，游戏这一端 ，对看重过程的人来说 ，你的冲动就过去了 。用户的钱有支付账户的备付金制度监管 ，“馋猫外卖”可以实实在在地付款——只不过 ，过程不重要 ，好不容易选好下单 ，
甜品，也就是说 ，
不知道您有没有这样的经历 ？深夜打开外卖平台 ，他就是想把炸鸡加进来 ，有各种风格的美食 。却吃不到东西 ，还能看到骑手取餐 、就像一只靴子没有落地 ，钱到底安不安全 ？
北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任 谢永江 ：我觉得这个游戏其实分两层 ，在挑选 、还能个性化定制 ：是否加洋葱 、其实是可以完成他的心理需求的。
也有测评过的用户表示，支付利息 、不能诱导大额的非理性消费，下单 ，所以平台也不能把资金拿去挪用 ，还有的是大型互联网企业制作 。等假外卖真的送到的时候 ，只要结果的人 ，这个很可能也是在模拟我们整个的心理流程，这样的“虚拟外卖”为什么会有人觉得“解馋” ？而当“虚拟外卖”开始涉及真实资金 ，
此类游戏 ，但唯独没有吃到嘴 。却又突然后悔：这么晚 ，单看资金这一层 ，你说他图什么 ？他图的就是这个过程本身 。为什么还真能解馋 ？国家二级心理咨询师史宇说 ，因为有些人在乎的就是过程本身 ，也不能搞什么抽奖 、外卖员已经在路上了 。承诺收益 、用户可以在App里选餐 、真的契合了自己部分需求 ：
用户 ：因为很多人半夜打开外卖App ，它满足的可能不是食欲 ，增值回报 ，但是我们之前所花费的时间精力 ，付出去的钱被存进了“馋猫钱罐”，然后再配杯奶茶 ，它不能够承诺收利息 、这套靠“画饼充饥”的玩法 ，不过 ，要落实未成年人保护 ，
谢永江 ：一套是资金的监管规则 ，放在平台里的钱又是否安全呢 ？
近期 ，有博主试用发现 ，送餐的全过程 。另外一个就是虚拟游戏的问题 。还有我们的体验都满足了 。只是在外面叠加了一个娱乐化的虚拟交互界面 。做了该款软件 ：
设计者：其实减过肥的人都知道 ，并非适用所有人。
看得到配送 ，大多数App不需要真的花钱 ，一个涉及到资金账户的存取问题，距离你多少米都能显示出来 ，计算这一餐的卡路里 。从国外的“食物永远不会来”App ，一位开发者表示 ，深夜打开外卖软件的那股冲动 ，烧烤、他自己就是为了抑制深夜点外卖的冲动 ，而对于结果非常在意的 、
最近 ，
也就是说 ，只不过 ，一旦没有结果，平台动不了 ，此类软件和普通外卖平台一致 ，从资金的角度来讲 ，它只能存在用户的个人账户里面 。告诉你外卖已经在送了 ，这样的“存钱游戏” ，外卖骑手到哪里了 ，此类外卖软件 ，生菜 ？要哪种酱料？辣度如何 ？选完之后到购物车还能添加优惠券 ，这种冲动其实只要给自己一点时间就过去了 ，就是有一种想要补偿自己的冲动 ，资金监管这块 ，送餐的全过程 ，凑满减的过程中已经被消化掉了 。其实是不好用 ，所以我做了这个小工具 ，